Home Casi di studio Ellipse, l'GNSS utilizzato per l'auto da corsa autonoma

Auto da corsa autonoma

AMZ ha scelto l'INS Ellipse, leggero e di dimensioni ridotte, per il movimento, la sincronizzazione delle apparecchiature e l'analisi dinamica del veicolo.

"Avevamo bisogno di un robusto sistema di navigazione inerziale di fascia alta che facilitasse il compito di fusione dei sensori, ad esempio con un LiDAR". | Miguel de la Iglesia Valls, membro del team

INSVeicoli
AMZ Racing Car

Per la prima volta in assoluto, Formula Student Germany ha introdotto una categoria senza conducente, in cui le auto da corsa dovevano essere adattate per guidare senza alcun intervento umano.

AMZ ha deciso di accettare la sfida e ha preparato “flüela”, la sua auto utilizzata per la competizione dal 2015, per essere senza conducente. Per il team AMZ, nella progettazione di un veicolo senza conducente, l'IMU e il GPS sono una parte fondamentale della suite di sensori.

Leggero e compatto, SBG Ellipse-N è il più preciso della sua categoria e il più facile da interfacciare, secondo il team AMZ. Il team è rimasto inoltre colpito dalla qualità dei dati di posizione in uscita. L'Ellipse-N fonde i dati inerziali e le informazioni sulla posizione per una traiettoria continua anche in caso di interruzione del GNSS.

Secondo il team AMZ, è stata una stagione di test difficile con giornate molto calde, giornate estremamente piovose, molte vibrazioni, montaggio, smontaggio, collegamento e scollegamento. Il sensore non ha mai fallito. Ogni sensore inerziale SBG è calibrato in dinamica e temperatura (da -40° a 80°C) per un comportamento costante in ogni condizione.

Il team è riuscito ad essere:

  • primo nello skidpad (capacità di curvare a regime stazionario il più velocemente possibile)
  • primo in trackdrive (gara su un tracciato sconosciuto delimitato da coni),
  • secondo nell'accelerazione (misura la capacità dell'auto di accelerare rapidamente).
Team AMZ
Team AMZ. | Fonte: AMZ

L'evento complessivo include discipline statiche in cui il team ha anche ottenuto buoni risultati: primo nel design ingegneristico e nei costi, secondo nel design autonomo e terzo nella presentazione del business plan.

L'SBG Ellipse offre un rollio e un beccheggio di 0,1°, una direzione basata sul GPS di 0,5° e una posizione GNSS a livello di un metro (costellazioni GPS + GLONASS in questo caso).

"Siamo rimasti stupiti dalla qualità dei giroscopi. Nessuno nel nostro team né nella nostra università poteva credere alla piccola deriva che stavamo sperimentando", afferma De la Iglesia Valls. Anche il team AMZ è rimasto stupito dalla qualità dei dati di posizione in uscita.

Ellipse integra un ricevitore GNSS e fonde i dati inerziali e le informazioni di posizione in tempo reale per una traiettoria continua anche in caso di interruzione del GNSS .

Sono stati sviluppati anche algoritmi aggiuntivi per le applicazioni terrestri per migliorare ulteriormente le prestazioni e la robustezza del sensore inerziale. La robustezza è una di quelle cose che si notano solo quando non ci sono.

Secondo il team di AMZ, è stata una stagione di test molto dura, con giornate molto calde e molto piovose, molte vibrazioni, montaggio, smontaggio, inserimento e disinserimento. Il sensore non si è mai guastato.

Questa affidabilità è dovuta anche all'ampia calibrazione di fabbrica. Ogni sensore inerziale SBG è calibrato in dinamica e temperatura; i bias di giroscopi, accelerometri e magnetometri Ellipse sono corretti e calibrati da -40° a 80°C per un comportamento costante in ogni condizione.

Auto da corsa senza conducente
AMZ Driverless Racing Car
0.0 5 °
Rollio e beccheggio (RTK)
0. 2 °
Heading (RTK ad alta dinamica)
1 cm
Posizione GNSS RTK
47 g
Peso totale INS

Ellipse-N

Ellipse è un sistema di navigazione inerziale RTK compatto e ad alte prestazioni con un ricevitore GNSS integrato a doppia banda e quadrupla costellazione. Inoltre, fornisce posizionamento GNSS a livello di rollio, beccheggio, direzione, ondulazione e centimetro.

Il sensore Ellipse è adatto ad ambienti dinamici e a condizioni GNSS difficili. Inoltre, funziona efficacemente nelle applicazioni a bassa dinamica che utilizzano la direzione magnetica.

Acceda a tutte le specifiche
Unità INS Ellipse N Checkmedia

Richiedi un preventivo per Ellipse-N

Una domanda sui nostri prodotti o servizi? Avete bisogno di un preventivo? Compilate il modulo sottostante e uno dei nostri esperti risponderà rapidamente alla vostra richiesta!

Trascinare e rilasciare i file,scegliere i file da caricare
Massimo 5 MB Formato file accettato: csv, jpeg, jpg, heic, png, pdf, txt

Ha delle domande?

Benvenuti nella nostra sezione FAQ! Qui troverete le risposte alle domande più comuni sulle applicazioni che presentiamo. Se non trovate quello che state cercando, non esitate a contattarci direttamente!

Qual è la differenza tra AHRS e INS?

La differenza principale tra un sistema di riferimento per l'assetto e la direzioneAHRS) e un sistema di navigazione inerziale (INS).INS) sta nella loro funzionalità e nella portata dei dati che forniscono.

 

AHRS fornisce informazioni sull'orientamento, in particolare, l'assetto (beccheggio, rollio) e l'heading (imbardata) di un veicolo o dispositivo. In genere utilizza una combinazione di sensori, tra cui giroscopi, accelerometri e magnetometri, per calcolare e stabilizzare l'orientamento. L'AHRS restituisce la posizione angolare su tre assi (beccheggio, rollio e imbardata), consentendo a un sistema di comprendere il proprio orientamento nello spazio. Viene spesso utilizzato in aviazione, UAV, robotica e sistemi marini per fornire dati accurati di assetto e heading, fondamentali per il controllo e la stabilizzazione del veicolo.

 

Un INS non solo fornisce dati sull'orientamento (come un AHRS), ma traccia anche la posizione, la velocità e l'accelerazione di un veicolo nel tempo. Utilizza sensori inerziali per stimare il movimento nello spazio 3D senza affidarsi a riferimenti esterni come il GNSS. Combina i sensori presenti negli AHRS (giroscopi, accelerometri) ma può anche includere algoritmi più avanzati per il rilevamento della posizione e della velocità, spesso integrandosi con dati esterni come i GNSS per una maggiore precisione.

 

In sintesi, l'AHRS si concentra sull'orientamento (assetto e direzione), mentre l'INS fornisce una serie completa di dati di navigazione, tra cui posizione, velocità e orientamento.

Qual è la differenza tra IMU e INS?

La differenza tra un'unità di misura inerzialeIMU) e un sistema di navigazione inerziale (INS) sta nella loro funzionalità e complessità.
Un'unità di misura inerziale ( IMU ) fornisce dati grezzi sull'accelerazione lineare e sulla velocità angolare del veicolo, misurati da accelerometri e giroscopi. Fornisce informazioni su rollio, beccheggio, imbardata e movimento, ma non calcola la posizione o i dati di navigazione. L'IMU è specificamente progettato per trasmettere i dati essenziali sul movimento e l'orientamento all'elaborazione esterna per determinare la posizione o la velocità.
D'altra parte, un sistema di navigazione inerziale ( INS ) combina IMU con algoritmi avanzati per calcolare la posizione, la velocità e l'orientamento del veicolo nel tempo. Incorpora algoritmi di navigazione come il filtraggio di Kalman per la fusione e l'integrazione dei sensori. Un INS fornisce dati di navigazione in tempo reale, tra cui posizione, velocità e orientamento, senza affidarsi a sistemi di posizionamento esterni come il GNSS.
Questo sistema di navigazione è tipicamente utilizzato in applicazioni che richiedono soluzioni di navigazione complete, in particolare in ambienti GNSS, come UAV militari, navi e sottomarini.

Cos'è GNSS rispetto a GPS?

GNSS sta per Global Navigation Satellite System e GPS per Global Positioning System. Questi termini sono spesso usati in modo intercambiabile, ma si riferiscono a concetti diversi all'interno dei sistemi di navigazione satellitare.

GNSS è un termine collettivo per tutti i sistemi di navigazione satellitare, mentre GPS si riferisce specificamente al sistema statunitense. Include più sistemi che forniscono una copertura globale più completa, mentre GPS è solo uno di questi sistemi.

Si ottiene una maggiore accuratezza e affidabilità con GNSS, integrando i dati provenienti da più sistemi, mentre il solo GPS potrebbe avere delle limitazioni a seconda della disponibilità dei satelliti e delle condizioni ambientali.