Las señales GNSS son la columna vertebral de la navegación aérea moderna, pero con los crecientes riesgos de interferencias (jamming) y suplantación (spoofing), depender únicamente del GNSS ya no es seguro. La pregunta clave en la industria de la navegación ya no es qué tan bien funciona un sistema con RTK o en entornos urbanos difíciles, sino más bien: ¿qué tan lejos se puede volar —y con qué precisión— cuando el GNSS no está disponible?
Responder a esa pregunta requiere mucho más que una sola prueba. Exige evaluaciones repetidas, controladas y estadísticamente significativas.
Proporcionar un informe de prueba de rendimiento de un sistema de navegación inercial (INS) en condiciones de denegación de GNSS no se trata de producir un gráfico atractivo o un número impresionante, a menudo expresado como "porcentaje de la distancia recorrida". Se trata de demostrar el rendimiento real en escenarios reales —las mismas condiciones que nuestros clientes enfrentan en el campo. Por eso, en SBG Systems, optamos por elaborar un informe de navegación a estima (Dead Reckoning) aérea de estilo de cualificación en lugar de una simple demostración "seleccionada a dedo".
Los resultados presentados en nuestro informe se basan en un conjunto de datos estadísticos conciso pero significativo. Analizamos múltiples interrupciones y derivamos estadísticas para proporcionar una imagen representativa del rendimiento real. Un resultado en el mejor de los casos podría ocurrir una vez de cada tres intentos —o una vez de cada diez mil. Publicar solo ese resultado sería simplemente engañoso.
Este breve artículo explica por qué este enfoque es importante y qué debe buscar al interpretar un informe de prueba en condiciones de denegación de GNSS. El objetivo es ayudarle a tomar decisiones informadas al seleccionar la solución adecuada para su aplicación.
¿Por qué no mostrar solo una interrupción de GNSS como los demás?
En realidad, la navegación de UAV en entornos sin GNSS con asistencia de datos aéreos no es un asunto sencillo. Las condiciones ambientales son muy importantes a tener en cuenta.
Algunas razones por las que confiar en una única interrupción ideal es una imagen engañosa:
Flujo de aire estable = mejor caso: Cuando el flujo de aire alrededor de la aeronave es estable, el entorno dinámico es suave y el INS se comporta mejor. Pero eso no refleja todas las misiones.
Sin vibraciones = mejor caso: Las vibraciones degradan la estabilidad del sensor inercial y la estimación de sesgos. Un vuelo con bajas vibraciones o un sistema bien amortiguado es mucho más fácil.
Los bucles y giros ocultan naturalmente la deriva de rumbo: Los giros compensan la deriva de rumbo y mejoran artificialmente el error de posición. También hacen que los números parezcan excelentes. Impresionante, claro… pero el rendimiento en vuelo recto sigue siendo desconocido. Las aceleraciones y rotaciones ayudan a estimar los sesgos. En una misión en línea recta, el INS tiene un trabajo más difícil – pero ahí es exactamente donde el rendimiento importa para muchos clientes y lo que marca la diferencia entre los INS.
La temperatura importa – y mucho: Los cambios de temperatura modifican los sesgos de los sensores, los factores de escala y las características de ruido. En condiciones de temperatura controlada o constante, el INS opera en su zona de confort, ofreciendo una visión excesivamente optimista. Pero las misiones reales implican: transiciones rápidas de temperatura (despegue a altitud), aire frío y enrarecido a gran altitud, entornos calurosos cerca de los motores.
¿Qué se obtiene cuando se cumplen todas las condiciones?
Cuando todos los factores finalmente se alinean —vibraciones perfectamente amortiguadas, flujo de aire suave, temperatura constante— el INS ofrece su mejor rendimiento. El tipo de rendimiento que hace que los ingenieros se rasquen la cabeza preguntándose cómo replicarlo… y que hace que nuestros clientes sonrían de oreja a oreja: Ellipse, con su IMU de grado industrial, se comporta como un INS de grado táctico, con una deriva de solo el 0,56% de la distancia recorrida —aproximadamente 30m en 5km. Ekinox Micro eleva el listón, reduciendo la deriva al 0,13% DT, alrededor de 7,2m. ¿Y Apogee? Apenas se desplaza 2m en los mismos 5km.
¿Cómo interpretar un informe de prueba en entornos sin GNSS?
Al evaluar el rendimiento de la navegación a estima, no empiece por los números de error finales, sino por la trayectoria.
Aquí tiene un desglose guiado de 6 pasos a seguir:
1 – Verifique primero la trayectoria
La geometría del vuelo define si la prueba es desafiante o artificialmente fácil. Muchas "pruebas de marketing" utilizan: bucles cortos, patrón de pista de carreras o segmentos de giro repetidos. Estas trayectorias compensan los errores inerciales y hacen que el rendimiento parezca irrealmente bueno.
2 – Verifique el número de interrupciones
Una sola interrupción es una muestra. Podría parecer excelente – o terrible – simplemente por casualidad.
3 – Observe la duración de la interrupción, y no solo la distancia recorrida y la velocidad
Un informe que solo muestra interrupciones de 10 a 20 segundos no le dice nada sobre cómo se comporta el INS durante una interrupción de GNSS más prolongada.
4 – Examine cómo se reporta el error
Algunas especificaciones presentan solo un error promedio, lo que puede ser engañoso y no verdaderamente representativo del rendimiento en el mundo real. Las evaluaciones más significativas suelen centrarse en el error al final de la interrupción, que refleja la deriva real acumulada durante una interrupción de GNSS o en un entorno denegado. También es importante verificar si el error se expresa por eje y si utiliza RMS u otra medida estadística. Idealmente, se debería proporcionar la evolución completa del error a lo largo del tiempo, ofreciendo una visión completa de cómo se comporta el sistema durante todo el período de interrupción en lugar de depender de un único valor resumido.
5 – Busque las condiciones ambientales (raramente mencionadas, pero cruciales)
El rendimiento del INS es sensible a las perturbaciones de la vida real: vibraciones, gradientes de temperatura, distorsiones del flujo de aire y condiciones magnéticas variables (para sistemas asistidos por magnetómetro).
6 – Verifique la forma de la curva de error del INS. Debe exhibir un crecimiento lineal o exponencial — no un comportamiento sinusoidal.
Las curvas amarilla y azul son representativas de la deriva normal del INS cuando la plataforma se mueve en línea recta sin GNSS. El error aumenta de forma constante con el tiempo, ya sea lineal o exponencialmente, lo cual es lo esperado. Por el contrario, la curva verde (forma) no es representativa de la deriva típica del INS. Un error que crece al principio (lineal o exponencial), luego forma un “bache” y empieza a disminuir indica que la trayectoria no es recta.
Este patrón revela que se produjo un giro o cambio de dirección, lo que hace que el error se cancele parcialmente en lugar de aumentar monótonamente.
¿Cómo generamos confianza con nuestros clientes ?
La transparencia es el núcleo de nuestro enfoque. Generamos confianza con nuestros clientes mediante pruebas rigurosas e informes de rendimiento honestos. En lugar de mostrar escenarios ideales, cualificamos nuestras soluciones en condiciones realistas y exigentes y compartimos resultados estadísticamente representativos —y lo que es más importante, ponemos estos resultados directamente a disposición de nuestros clientes. Esto proporciona a nuestros clientes la información necesaria para basar sus decisiones en lo que realmente ocurre en el campo, y no en lo que solo funciona en condiciones perfectas.
Acceda al informe completo de pruebas aerotransportadas